Home   |   Expediente   |   Publicidade   |   Cadastre-se   |   Fale Conosco             

Política

Terça-Feira, Dia 06 de Março de 2018 as 21:03:31



STJ rejeita habeas corpus preventivo de LULA



Por unanimidade, Quinta Turma do STJ rejeita habeas corpus preventivo de Lula
 
A Quinta Turma do STJ Superior Tribunal de Justiça negou nesta 3ª feira, 06.03, por unanimidade, um habeas corpus preventivo ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. 
 
No pedido, Lula pretendia evitar sua prisão após esgotados na segunda instância da Justiça Federal os recursos contra sua condenação no caso do triplex no Guarujá SP.
 
Dessa maneira, o colegiado confirmou decisão de janeiro proferida pelo vice-presidente do STJ, ministro Humberto Martins, que havia negado liminar (decisão provisória) pedida no mesmo habeas corpus. O último voto foi do ministro Joel Ilan Paciornik.
 
A decisão do STJ não resulta na prisão imediata de Lula, que ainda tem um último recurso no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (segunda instância) para ser julgado.
 
No entanto, o recurso é um embargo de declaração, tipo de apelação que, em tese, não permite a reforma da condenação, mas somente o esclarecimento de dúvidas na sentença. Além disso, a defesa do ex-presidente tenta evitar a prisão por meio de um habeas corpus impetrado no STF Supremo Tribunal Federal.
 
“No meu entendimento não se vislumbra a existência de qualquer ilegalidade de que o paciente venha porventura iniciar o cumprimento da pena após o esgotamento dos recursos em segundo grau”,
 
afirmou o relator do habeas corpus, ministro Felix Fischer.
 
O ministro citou diversos precedentes do STJ e do STF Supremo Tribunal Federal nos quais se permitiu a execução provisória de pena após condenação em segunda instância, mesmo que ainda caibam recursos às cortes superiores.
 
Presidente da Quinta Turma, o ministro Reynaldo Soares da Fonseca admitiu que o STJ tem sim a prerrogativa de suspender a execução de pena, mas que isso não poderia ser feito em um habeas corpus, mas somente em recurso especial, impetrado após esgotados os recursos em segunda instância.
 
Os ministros Jorge Mussi, Ribeiro Dantas e Joel Ilan Paciornik também votaram contra o habeas corpus preventivo de Lula. O entendimento prevalecente foi o de que o STJ não poderia suspender uma prisão enquanto resta recurso pendente de julgamento na segunda instância, sob pena de suprimir instância.
 
 
Defesa x acusação
 
No início da sessão desta terça-feira, o advogado Sepúlveda Pertence, que representa Lula, argumentou que a Oitava Turma do TRF4 Tribunal Regional Federal da 4ª Região, responsável por confirmar a condenação do ex-presidente, errou ao citar um precedente do STF Supremo Tribunal Federal para embasar a determinação de que ele seja preso após esgotados os recursos em segunda instância.
 
Para Pertence, o julgamento de 2016 no qual o plenário do STF abriu a possibilidade de execução de pena após condenação em segunda instância seria aplicável àquele caso específico, não vinculando outros processos, razão pela qual o TRF4 falhou ao fundamentar sua determinação.
 
O subprocurador-geral da República Francisco Sanseverino rebateu o argumento, alegando que o julgamento do STF não é vinculante, mas serve como precedente para que juízes de todo o país possam embasar suas próprias decisões.
 
 
Condenação
 
Lula foi condenado em 12 de julho de 2017 pelo juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba, que considerou o ex-presidente culpado de receber vantagens indevidas da empreiteira OAS, no caso envolvendo um apartamento triplex no Guarujá. Poucos dias depois, a defesa do ex-presidente recorreu à segunda instância, o Tribunal Regional da 4ª Região (TRF4), com sede em Porto Alegre.
 
A Oitava Turma do TRF4 julgou a apelação em 24 de janeiro. Por 3 votos a 0, o colegiado manteve a condenação por corrupção e lavagem de dinheiro, e ainda aumentou a pena, de 9 anos e 6 meses de prisão para 12 anos e 1 mês em regime fechado.
 
No julgamento, os desembargadores do TRF4 determinaram que, de acordo com o entendimento atual do STF, Lula deveria começar a cumprir sua pena provisoriamente, logo após o esgotamento de seus recursos na segunda instância, mesmo que ainda hajam apelações pendentes em cortes superiores.
 
Como a decisão do TRF4 foi unânime, coube aos advogados do ex-presidente protocolarem na segunda instância apenas o chamado embargo de declaração, tipo de recurso que não tem a prerrogativa de reformar a condenação, mas somente esclarecer contradições ou obscuridades no texto da sentença. A previsão é que esta apelação seja julgada até o final de abril.
 
Ontem, 05.03, o MPF entregou no TRF4 parecer em que pediu a rejeição do recurso do ex-presidente e reiterou a solicitação para que ele seja preso logo após o julgamento da apelação.
 
 
Recursos
 
Paralelamente aos recursos no TRF4 e ao habeas corpus preventivo no STJ, a defesa de Lula tenta evitar a prisão dele por meio de outro habeas corpus impetrado no STF Supremo Tribunal Federal. Ao receber o pedido de liberdade, o ministro Edson Fachin, relator do pedido na Corte, resolveu não proferir decisão monocrática, enviando o processo para julgamento pelo plenário.
 
Depende da ministra Cármen Lúcia, presidente do STF, pautar ou não o habeas corpus preventivo de Lula para julgamento em plenário. Ela tem sofrido pressão de outros ministros da Corte. Na semana passada, por exemplo, a Segunda Turma do Supremo enviou a plenário outros dois habeas corpus sobre o mesmo assunto: pessoas que querem garantida a liberdade após condenação em segunda instância.
 
A possibilidade de execução provisória de pena após condenação em segunda instância foi o entendimento prevalecente do STF até 2009, quando, numa reviravolta, o Supremo passou a considerar ser necessário o esgotamento de todos os recursos possíveis, o chamado trânsito em julgado, antes da prisão. Em 2016, entretanto, a Corte mudou novamente sua postura, voltando ao entendimento inicial.
 
O tema voltou a ser alvo de controvérsia no Supremo após decisões monocráticas conflitantes sobre a segunda instância nos últimos meses. Alguns ministros, como Celso de Mello, o mais antigo do STF, passaram a defender abertamente que o plenário volte a julgar a questão, indo de encontro a indicações de Cármen Lúcia de que não pretende pautar o assunto.


Fonte: AGENCIA BRASIL





Indique a um amigo     Imprimir     Comentar notícia

>> Últimos comentários

NOTÍCIAS DA FRANQUEADORA E EMPRESAS DO SEGMENTO


  Outras notícias.
FUX alega Decisão Técnica para prisão de CESARE BATTISTI. Defesa 14/12/2018
FUX alega Decisão Técnica para prisão de CESARE BATTISTI. Defesa "Surpreendida".
 
Médico confirma cirurgia de Bolsonaro para o dia 28 de janeiro 13/12/2018
Médico confirma cirurgia de Bolsonaro para o dia 28 de janeiro
 
PRE-SAL - CESSÃO ONEROSA - TCU quer estudos técnicos 12/12/2018
PRE-SAL - CESSÃO ONEROSA - TCU quer estudos técnicos
 
OPERAÇÃO ROSS autorizada por Marco Aurélio Mello alcança Aécio Neves, Anastasia e Agripino Maia 11/12/2018
OPERAÇÃO ROSS autorizada por Marco Aurélio Mello alcança Aécio Neves, Anastasia e Agripino Maia
 
ESCOLA SEM PARTIDO Projeto é arquivado na Câmara por falta de votação 11/12/2018
ESCOLA SEM PARTIDO Projeto é arquivado na Câmara por falta de votação
 
BOLSONARO será diplomado nesta 2ª feira pelo TSE 10/12/2018
BOLSONARO será diplomado nesta 2ª feira pelo TSE
 
PALOCCI diz que filho de Lula recebeu Propina de Montadoras: Sem Provas e Sem Testemunhas 07/12/2018
PALOCCI diz que filho de Lula recebeu Propina de Montadoras: Sem Provas e Sem Testemunhas
 
ESTADO POLICIAL - STF arquiva investigação sobre banqueiro André Esteves 07/12/2018
ESTADO POLICIAL - STF arquiva investigação sobre banqueiro André Esteves
 
MOURÃO apoia venda da BR Distribuidora e acordo Boeing-Embraer 15/11/2018
MOURÃO apoia venda da BR Distribuidora e acordo Boeing-Embraer
 
POBREZA EXTREMA alcança 15,2 Milhões de Pessoas 05/12/2018
POBREZA EXTREMA alcança 15,2 Milhões de Pessoas
 
Escolha do Editor
Curtas & Palpites
JORNAL FRANQUIA - Todos os direitos reservados 2009