Suicídio energético da Alemanha:
Uma Autópsia
Pepe Escobar, 07.09.2022
Quando o fanático verde Robert Habeck, posando como ministro da Economia da Alemanha, disse no início desta semana "devemos esperar o pior" em termos de segurança energética, ele convenientemente esqueceu de explicar como toda a farsa é uma crise made in Germany cum Made in Bruxelas.
Flashes de inteligência pelo menos ainda brilham em raras latitudes ocidentais, como o indispensável analista estratégico William Engdahl, autor de Um Século de Petróleo, lançou um resumo afiado e conciso revelando os esqueletos no armário glamouroso.
Todos com um cérebro acompanhando as maquinações medonhas eurocratas em Bruxelas estavam cientes da trama principal – mas quase ninguém entre os cidadãos comuns da União Europeia (EU). Habeck, chanceler "Salsicha de Fígado" Scholz, o Vice-Presidente de Energia Verde da Comissão Europeia (CE), Timmermans, e também a dominatrix Ursula von der Leyen, estão todos envolvidos.
Resumindo: como Engdahl descreve, trata-se de "o plano da UE para desindustrializar uma das concentrações industriais mais eficientes em termos energéticos do planeta".
Essa é uma tradução prática da Agenda Verde 2030 da ONU – que passa a ser metástase no Grande Reset do vilão de Bond, Klaus Schwab – agora renomeado "Grande Narrativa".
Todo o golpe começou no início dos anos 2000: lembro-me vividamente, como Bruxelas costumava ser minha base europeia nos primeiros anos de "guerra ao terror".
Na época, a conversa da cidade era a "política energética europeia". O segredo sujo de tal política é que a CE, " aconselhada" pelo JP MorganChase, bem como os fundos de hedge mega especulativos usuais, foi tudo para o que Engdahl descreve como "uma completa desregulamentação do mercado europeu de gás natural".
Isso foi vendido para o Lugenpresse ("mídia mentirosa") como "liberalização". Na prática, isso é um capitalismo de cassino selvagem e não regulamentado, com o mercado "livre" fixando preços enquanto despeja contratos de longo prazo – como os atingidos pela Gazprom.
Como descarbonizar e desestabilizar
O processo foi turbinado em 2016, quando o último suspiro do governo Obama encorajou a exportação maciça de GNL da enorme produção de gás de xisto dos EUA.
Para isso é preciso construir terminais de GNL. Cada terminal leva até 5 anos para ser construído. Dentro da UE, a Polônia e a Holanda foram em frente desde o início.
Por mais que Wall Street no passado tenha inventado um mercado especulativo de "petróleo de papel", desta vez eles foram para um mercado especulativo de "gás de papel".
Engdahl detalha como "a Comissão da UE e sua agenda do Acordo Verde para 'descarbonizar' a economia até 2050, eliminando os combustíveis de petróleo, gás e carvão, forneceram a armadilha ideal que levou ao aumento explosivo dos preços do gás da UE desde 2021".
A criação desse controle de mercado "único" implicava forçar mudanças de regras ilegais na Gazprom. Na prática, as Grandes Finanças e a Big Energy – que controlam totalmente qualquer coisa que passe pela "política da UE" em Bruxelas – inventaram um novo sistema de preços paralelo aos preços estáveis de longo prazo do gás gasoduto russo.
Em 2019, uma avalanche de "diretivas" de energia eurocrata pela CE – a única coisa que essas pessoas fazem – havia estabelecido um comércio totalmente desregulamentado do mercado de gás, estabelecendo os preços do gás natural na UE, mesmo que a Gazprom continuasse a ser o maior fornecedor.
À medida que muitos centros de negociação virtuais em contratos futuros de gás começaram a surgir em toda a UE, entram no TTF holandês (Title Transfer Facility). Até 2020, a TTF foi estabelecida como a verdadeira referência de gás da UE.
Como aponta Engdahl, "a TTF é uma plataforma virtual de negociações em contratos futuros de gás entre bancos e outros investidores financeiros. Lá fora, é claro, de qualquer troca regulamentada."
Assim, os preços do GNL logo começaram a ser definidos por negociações futuras no hub TTF, que crucialmente é propriedade do governo holandês – "o mesmo governo destruindo suas fazendas por uma alegação fraudulenta de poluição por nitrogênio".
Por qualquer meio necessário, a Big Finance teve que se livrar da Gazprom como uma fonte confiável para permitir que poderosos interesses financeiros por trás da raquete do Acordo Verde dominassem o mercado de GNL.
Engdahl evoca um caso que poucos conhecem em toda a Europa:
"Em 12 de maio de 2022, embora as entregas da Gazprom ao gasoduto Soyuz através da Ucrânia tenham sido ininterruptas por quase três meses de conflito, apesar das operações militares da Rússia na Ucrânia, o regime de Zelensky controlado pela OTAN em Kiev fechou um grande gasoduto russo através de Lugansk, que estava trazendo gás russo tanto para sua Ucrânia quanto para estados da UE, declarando que permaneceria fechado até kiev obter o controle total de seu sistema de gasodutos que atravessa as duas repúblicas Donbass. Essa seção da linha Soyuz da Ucrânia cortou um terço do gás via Soyuz para a UE. Certamente não ajudou a economia da UE em um momento em que Kiev implorava por mais armas desses mesmos países da OTAN. A Soyuz foi inaugurada em 1980 sob a União Soviética trazendo gás do campo de gás de Orenburg."
Guerra Híbrida, o capítulo de energia
Na interminável novela envolvendo a turbina Nord Stream 1, o fato crucial é que o Canadá deliberadamente se recusou a entregar a turbina reparada à Gazprom – sua dona – mas a enviou para a Siemens Germany, onde está agora. A Siemens Alemanha está essencialmente sob controle americano. Os governos alemão e canadense se recusam a conceder uma isenção de sanção legalmente vinculativa para a transferência para a Rússia.
Essa foi a palha que quebrou as costas do camelo (Gazprom). A Gazprom e o Kremlin concluíram que, se sabotagem fosse o nome do jogo, não se importaria se a Alemanha recebesse gás zero via Nord Stream 1 (com o novíssimo Nord Stream 2, pronto para ir, bloqueado por razões estritamente políticas).
O porta-voz do Kremlin, Dmity Peskov, se esforçou para enfatizar que "os problemas nas entregas [de gás] surgiram devido às sanções que foram impostas ao nosso país e a várias empresas por países ocidentais (...) Não há outras razões por trás de problemas de fornecimento."
Peskov teve que lembrar a qualquer um com um cérebro que não é culpa da Gazprom se "os europeus (...) tomarem a decisão de se recusar a servir seus equipamentos" o que eles são contratualmente obrigados a fazer. O fato é que toda a operação Nord Stream 1 depende de "um equipamento que precisa de manutenção séria".
O vice-primeiro-ministro Alexander Novak, que sabe uma ou duas coisas sobre o negócio da energia, esclareceu as tecnicidades:
"Todo o problema está precisamente do lado [da UE], porque todas as condições do contrato de reparação foram completamente violadas, juntamente com os termos de envio do equipamento."
Tudo isso está inscrito no que o vice-ministro das Relações Exteriores Sergey Ryabkov descreve como "uma guerra total declarada contra nós", que está "sendo travada em formas híbridas, em todas as áreas", com "o grau de animosidade de nossos oponentes – de nossos inimigos" sendo "enorme, extraordinário".
Então nada disso tem nada a ver com "Putin armando energia". Foi Berlim e Bruxelas – meros mensageiros das Grandes Finanças – que armaram o fornecimento de energia europeia em nome de uma raquete financeira, e contra os interesses da indústria e dos consumidores europeus.
Cuidado com o trio tóxico
Engdahl resumiu como, "ao sancionar sistematicamente ou fechar entregas de gás de gasodutos de longo prazo e de baixo custo para a UE, especuladores de gás através do TTP holandês têm sido capazes de usar todos os soluços ou choques energéticos no mundo, seja uma seca recorde na China ou o conflito na Ucrânia, para exportar restrições nos EUA, para oferecer aos preços de gás por atacado da UE através de todos os limites".
Tradução: capitalismo de cassino no seu melhor.
E fica pior, quando se trata de eletricidade. Há uma chamada reforma do mercado elétrico da UE em andamento. Segundo ela, os produtores de energia elétrica – a partir de energia solar ou eólica – recebem automaticamente "o mesmo preço por sua eletricidade 'renovável' que vendem às empresas de energia pela rede como o maior custo, ou seja, o gás natural".
Não é à toa que o custo da eletricidade na Alemanha para 2022 aumentou 860% – e aumentou.
Analenna Baerbock continuamente diz que a independência energética alemã não pode ser garantida até que o país seja "libertado dos combustíveis fósseis".
De acordo com o fanatismo verde, para construir a Agenda Verde é imperativo eliminar completamente o gás, petróleo e energia nuclear, que por acaso são as únicas fontes de energia confiáveis como está.
E é aqui que vemos o trio tóxico Habeck/Baerbock/von der Leyen pronto para seu close-up. Elas se colocam como salvadores da Europa pregando que a única saída é investir fortunas em não confiáveis energia eólica e solar: a "resposta" da Providência a um desastre de preço do gás fabricado por ninguém menos que big finance, fanatismo verde e "liderança eurocrata".
Agora diga isso às famílias pan-européias que lutam, cujas contas aumentarão para o enorme agregado de US$ 2 trilhões, enquanto o General Inverno bate na porta.
Artigos sobre Franchising e Mercados, Economia, Finanças e Gestão
Artículos en espanhol
Articles en français
Articles in English
Colunistas
Artes, Cultura e Variedades
Feiras e Eventos
Responsabilidade Sócio-Ambiental
Economia e Finanças
Política
Internacional
Meio Ambiente
Empresas Fornecedoras
