G7 SUMMIT EM SCHLOSS ELMAU – A CÚPULA DO G7 NA ALEMANHA
Resposta ao Conflito na Ucrânia domina Cúpula do G7
28.06.2022
As negociações encerraram-se com a promessa de apoio a Kyiv pelo 'o tempo que for preciso'. Mas, os preços máximos do petróleo e do gás do Kremlin continuam sendo um ponto de discórdia
Líderes ocidentais encerraram a cúpula de três dias do G7 na Alemanha prometendo aumentar os custos econômicos e políticos para Vladimir Putin e seu regime da guerra da Rússia na Ucrânia. Sob a presidência do chanceler alemão Olaf Scholtz, da Alemanha, participaram os líderes do Canadá, França, Japão, Itália, Reino Unido, EUA e União Europeia.
Na coletiva de imprensa, após o encrramento, Olaf Scholz fez a promessa em que afirmou que o grupo era unido e inquebrável:
“É importante estarmos juntos ao longo do percurso, o que será necessário sem dúvida."
Com a cúpula ocorrendo ao mesmo tempo que um ataque a um jardim de infância na capital ucraniana, Kyiv, e um ataque com mísseis em um shopping center em Kremenchuk, que matou pelo menos 18 pessoas, os líderes esperam que a Cúpula demonstre determinação, unidade e praticidade necessários para enfraquecer a máquina de guerra do presidente russo.
Scholz afirmou que o resto do mundo estava assistindo ao ataque brutal de Putin à população civil da Ucrânia.
No entanto, as divergências na cúpula continuaram até o final sobre a questão de encontrar o modo de reduzir para o Kremlin, o fluxo de dinheiro proveniente do consumo ocidental de energia russa. A Alemanha teme que um teto no preço do petróleo ou do gás leve a um corte completo do suprimento russo de energia e ao colapso industrial europeu. Outros, em especial os americanos, dizem que o plano é viável.
O G7 disse que “tomaria medidas imediatas para garantir fornecimento de energia e reduzir aumentos de preços impulsionados por condições extraordinárias de mercado, inclusive explorando medidas adicionais, como tetos de preços”.
Assim como está, esse texto permite trabalho complementar posterior sobre a ideia dos EUA de um teto para o preço do petróleo; e também um plano complementar italiano para um teto para o preço do gás. A Rússia, por sua vez, já alertou sobre retaliação que poderá impor se o Ocidente tentar manipular os preços da energia abaixo do nível de mercado.
Os líderes do G7 disseram que ficaram comovidos com a discussão em vídeo com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, na qual ele pediu ao grupo que ajude a acabar com a guerra até o inverno, refletindo o desgaste que os soldados ucranianos estão enfrentando e a crença de que armas mais pesadas podem ajudar a recuperar o terreno que está sendo constantemente perdido no Donbas. Um líder do G7 disse:
“Zelenskiy mostrou coragem e realismo sobre o que está por vir”.
Boris Johnson, que entrou na cúpula alertando que a Rússia está prestes a anexar mais terras ucranianas, caso permaneça o status quo no equilíbrio de forças, mostrou-se um pouco mais otimista do que aqueles que pediam um acordo antecipado e foram silenciados e que tinha sido aceita uma batalha sustentável pela frente.
O presidente francês, Emmanuel Macron – às vezes visto como o homem mais comprometido com um futuro relacionamento de longo prazo com a Rússia – disse que o G7 apoiará a Ucrânia pelo tempo que for necessário. Em suas críticas, restringiu-se aos ataques russos aos civis, dizendo que o ataque ao shopping Kremenchuk foi crime de uma guerra que a Rússia não deve vencer.
O comunicado final dizia:
“Ficaremos com a Ucrânia pelo tempo que for necessário, fornecendo o apoio financeiro, humanitário, militar e diplomático necessário em sua corajosa defesa de sua soberania e integridade territorial”.
Também enfatizou que o G7 prometeu e doou US$ 29,5 bilhões (£ 24,1 bilhões) em ajuda orçamentária este ano.
A confirmação de que os EUA fornecerão um sistema de defesa antimísseis terra-ar de última geração foi provavelmente o maior desenvolvimento tangível em termos de ajuda prática.
Crise Climática
Em uma cúpula normalmente dominada pelos tópicos da crise climática, segurança alimentar, dívida global e pandemias, foi impressionante quão pouco da discussão de primeira linha se concentrou nessas questões, mesmo que o comunicado de 28 páginas abordasse o projeto pessoal de Scholz de formar um “clube climático” até o final de 2022 dedicado a alcançar a neutralidade climática até 2050.
Os outros objetivos climáticos declarados eram “um setor rodoviário altamente descarbonizado até 2030, um setor de energia totalmente ou predominantemente descarbonizado até 2035 e priorizando medidas concretas e oportunas para o objetivo de acelerar a eliminação da energia doméstica a carvão”.
A redação dá ao Japão espaço de manobra em relação à data em que atinge a meta de veículos livres de emissões e também permite alguma flexibilidade para investimentos estrangeiros em combustíveis fósseis.
Em segurança alimentar, o G7 ofereceu mais US$ 4,5 bilhões (£ 3,7 bilhões) – muito aquém da meta do Programa Mundial de Alimentos da ONU.
Max Lawson, chefe de política de desigualdade da Oxfam, disse que o financiamento era uma fração do mínimo necessário de US$ 28,5 bilhões (£ 23,3 bilhões) extra: ação que é necessária. Muitos milhões enfrentarão fome e fome terríveis como resultado.
“Em vez de fazer o que é necessário, o G7 está deixando milhões de pessoas morrendo de fome e cozinhando o planeta.”
Artigos sobre Franchising e Mercados, Economia, Finanças e Gestão
Artículos en espanhol
Articles en français
Articles in English
Colunistas
Artes, Cultura e Variedades
Feiras e Eventos
Responsabilidade Sócio-Ambiental
Economia e Finanças
Política
Internacional
Meio Ambiente
Empresas Fornecedoras
